Eigenaren van leiverse sexclub in clinch met Nederweert

(Van onze verslaggever)

NEDERWEERT-ROERMOND. – Als het om sexclubs gaat meet de gemeente Nederweert met twee maten. Terwijl de eigenaren van het relaxhuis „Het Witte Paard” aan de Wetering met rust worden gelaten, worden hun collega’s van „Tifany’s Relaxclub” aan de Houtsberg bedreigd met politie-optreden. Dat is vrij vertaald de stelling die de exploitanten G, Moers en F. Dingen van Tifany gisteren via hun advocaat te berde brachten tijdens een kort geding dat diende voor de president van de Roermondse rechtbank.

Middels dat geding willen de exploitanten van de sexclub aan de Houtsberg bereiken dat de gemeente het beginsel van rechtsgelijkheid toepast en ophoudt met dreigen met maatregelen. Want sexclub „Het Witte Paard5’ wordt ook geen strobreed in de weg gelegd, zo vinden de beide eisers.

Bestemmingsplan

Dat de gemeente het met deze stelling duidelijk niet eens is bleek gistermorgen tijdens het geding. Gemeentelijk raadsman mr. F. Notermans legde rechtbankpresident mr. A. Beljaars uit dat de zaak Houtsberg er heel anders voorlag dan die van het pand Wetering 8. De exploitanten van het huis van plezier aan de Houtsberg zijn namelijk in strijd met de bepalingen van het bestemmingsplan, aldus mr. Notermans, die uit de doeken deed dat het betreffende pand tot mei 1975 een agrarisch bedrijf was in het agrarisch gebied, doch dat er na de verkoop aan Moers verbouwingen waren verricht die in strijd waren met artikel 352 van de gemeentelijke bouwverordening.

Bewijs
„Het gemeentelijk beleid is er niet in de eerste plaats op gericht om sexclubs te doen verdwijnen. Dat is een taak van de justitie”, aldus mr Notermans, die zei bepalend te vinden of er sprake was van een niet agrarisch gebruik van het pand. En dat was zeker het geval, zo vond hij. Daarbij wees hij erop dat beide eisers kortgeleden veroordeeld waren wegens overtreding van de Drank- en Horecawet, hetgeen zijns inziens een bewijs te meer was dat in het pand geen agrarisch bedrijf wordt uitgeoefend.

Andere maatstaven
Voor advocaat mr. B. Lombarts, die sprak namens de exploitanten van Tifany’s Relaxclub, was maar één zaak bepalend, namelijk dat de gemeente Nederweert andere maatstaven aanlegt voor het relaxhuis aan de Wetering dan dat aan de Houtsberg. „Waarom geen optreden tegen het pand Wetering 8?”, zo vroeg hij zich af. Volgens Notermans kan dat niet, omdat daar geen illegale verbouwingen hebben plaatsgevonden. En bovendien, zo meende de Venlose advocaat, „staat het de gemeente vrij om die zaak het eerst aan te pakken die het meeste problemen oplevert”. Hij doelde daarbij op de sfeer van onrust die er de laatste tijd heerst rond de club aan de Houtsberg.

Terecht
De gemeentelijke advocaat achtte de brieven van het gemeentebestuur aan de exploitanten van Tifany’s, waarin gedreigd wordt met politiedwang als de illegaal gebouwde muren en kolommen in het pand Houtsberg niet worden afgebroken, dan ook volkomen terecht. Hij vond dan ook dat de eis van Moers en Dingen diende te worden afgewezen. Of de rechter dezelfde mening is toegedaan blijkt op dinsdag 17 februari om 10.00 uur, wanneer uitspraak wordt gedaan.